[Webradio] La Cible

[Cris]

Globalement ça passe plutôt bien et la transition n'est pas trop choquante.
J'ai juste entendu un titre vers midi (je ne sais plus le nom/artiste) et là, je me suis dit,.... woaw ça jure

[pascal28]

Globalement ça passe plutôt bien et la transition n'est pas trop choquante.
J'ai juste entendu un titre vers midi (je ne sais plus le nom/artiste) et là, je me suis dit,.... woaw ça jure

Etait-ce La Compagnie Créole ?
En regardant l'historique, c'est ce qui me semble le plus sortir du lot dans ce qui a été diffusé vers midi.
Je sais que sur celui là, je me suis tâté. Il y a souvent 2 réactions :
- soit "trop cool, ont l'entend jamais"
- soit "que c'est ringard".

Je me suis dit, comme c'est l'été, allons-y. Mais là, je vois qu'il a été diffusé juste après un Creedence Clearwater Revival. En plus, c'est un titre de la Compagnie de la 2eme moitié des années 80 dont la production était moins soignée que leur début de carrière avec un abus de synthé au son très cheap pour "remplacer les instruments". C'est vrai que la marche entre les 2 titres est un peu haute. D'autant plus s'il n'y a même pas eu un jingle. C'est le risque quand la programmation n'est pas contrôlée à la main avant diffusion : l'ordinateur va piocher des titres de la catégorie demandée sans vérifier si les sonorités se marient bien avec le titre d'avant. C'est toute la difficulté de bien définir ses catégories et bien réfléchir à la structure de la programmation pour éviter que se trouvent à la suite 2 catégories dont un tirage malchanceux pourrait aboutir à des contrastes un peu violents.
Quand on fait la programmation à la main, on peut plus facilement insérer des titres qui sortent un peu des clous car ont peut s’arranger pour placer juste avant un titre qui fera la transition. En automatique, c'est un peu la loterie.

[Cris]

Etait-ce La Compagnie Créole ?

Je ne m'en souviens plus, je dois dire que j'étais assez occupé.
Ce que je me souviens, c'est que le saut était assez haut entre les 2 titres

[pascal28]

Etait-ce La Compagnie Créole ?

Je ne m'en souviens plus, je dois dire que j'étais assez occupé.
Ce que je me souviens, c'est que le saut était assez haut entre les 2 titres

Oui, c'est certainement cet enchaînement là. On peut difficilement faire plus contrasté.

[pascal28]

Histoire de voir ce que ça donne, j'ai essayé de retoucher les dosages des différentes catégories de titres et la structure de la programmation. Normalement, le ressenti d'une programmation centrée sur les années 70/80/90 devrait être plus fort.
La fréquence de nouveautés a été considérablement réduite.

On va bien voir ce que ça donne comme ça.

[pascal28]

Pour les amateurs de statistiques, voici quelques éléments composants la programmation de La Cible depuis Lundi soir.

Il y a actuellement 3350 titres en rotation.
80% de la programmation est composée de titres de la période 75-2005. (le fameux recentrage sur les années 70 à 90 que j'ai légèrement élargi en intégrant le début des années 2000 qui sonnaient encore années 80/90)
30% de la programmation est composée de titres francophones. (j'ai réduit la dose en passant de 40 à 30% ce qui doit donner une sonorité globale un peu plus "pop anglo-saxonne")
Pour l'instant, j'ai malgré tout gardé quelques titres une peu "variété française à l'ancienne" (moins de 10%). Je verrais si je fais évoluer ce point en fonction du rendu.
Si on écoute 24h/24 (et que je ne touche à rien ), les premières répétions ont lieu au bout de 1,5 jours (pour les nouveautés qui ne représentent que 3% de la programmation).
Si on enlève les nouveautés, il faut attendre 5 à 6 jours pour commencer à entendre les 1eres répétitions.
En revanche, je n'ai pas encore assez de recul pour connaître le temps qu'il faut pour que tous les titres passent au moins 1 fois. Mais à vue de nez, je pense qu'il faut plusieurs semaines.

Et de manière globale, contrairement à la programmation qui était appliquée jusqu'en juin, j'ai privilégié les titres à tempo moyen et élevé. Les slows sont toujours là, mais ils sont beaucoup plus dispersés.

Voilà voilà...
Bonne écoute à tous.

[Gilbert]

Et en parlant stat quelle est l'audience si c'est une donnée diffusable ?

[pascal28]

En journée, ça varie entre 8 et 14 connexions simultanées.

[Cris]

En journée, ça varie entre 8 et 14 connexions simultanées.

A mon boulot, il y a pas mal de monde avec une seule connexion => elle tourne 24h/24.

[Fabrice]

En journée, ça varie entre 8 et 14 connexions simultanées.

Ce qui est une très bonne audience pour une webradio

[Gilbert]

Ah bon ? Ce expliquerait alors pourquoi il n'y a pas de marché

[pascal28]

C'est à relativiser. Il y a webradio et webradio.
Pour une webradio qui n'a pas vraiment de vitrine, qui ne bénéficie pas d'une force de frappe d'un gros groupe, qui reste discrète sur les réseaux sociaux, etc... le tout, sur un positionnement qui reste, malgré tout, assez convenu, je n'ai pas à me plaindre de l'audience.

D'autres qui ont des contenus plus atypiques, qui sont actifs sur les réseaux sociaux, qui bénéficient de support de gros groupes, etc... Forcément, les audiences sont meilleures.
On a eu le cas de Chérie FM Belgique, qui, malgré une diffusion réservée au net, avait réussi à apparaitre dans les audiences radio de CIM.

Ajouté après : 20 minutes 39 secondes:
En parlant d'audience, je ne sais pas si c'est un effet lié aux vacances d'été ou au changement de programmation, mais ce mois-ci, j'ai probablement battu le record d'audience en durée d'écoute. (Je dis "probablement" car je n'ai pas remonté les archives jusqu'au lancement)
En tous cas, le nombre d'heures streemées est sensiblement au dessus de ce que je faisais ces derniers mois.

[pascal28]

Petite mise à jour dans la programmation avec l'ajout de nouveaux titres. J'arrive presque à 3500 titres en programmation (3470 pour être précis).

Les nouvelles entrées ont été choisies pour renforcer la nouvelle logique de programmation : titres plus dynamiques et principalement centrés sur la période 75-2005 (même si la programmation continue à proposer des titres allant des années 60 à aujourd'hui).
En parallèle, j'en profite pour régulièrement retirer des titres qui deviennent trop "hors sujet" par rapport au reste de la programmation (j'en ai d'ailleurs retiré un ce matin en l'entendant passer ).

N’hésitez pas à me dire ce que vous pensez de cette nouvelle orientation.

[Fabrice]

comme je suis connecté sur la cible 24/24 c'est peu de le dire je trouve qu' il y a encore une nette amélioration de la programmation musicale.



un mot pascal : BRAVO

[pascal28]

comme je suis connecté sur la cible 24/24 c'est peu de le dire je trouve qu' il y a encore une nette amélioration de la programmation musicale.



un mot pascal : BRAVO

Merci.

Je n'ai pas tenu les comptes, mais par rapport à ce qui était programmé en juin, j'ai dû remplacer à la louche au moins un bon tiers de la base de données et j'ai complétement revu la répartition des titres dans la manière de les programmer.
Il y a un truc qui ne me convient pas encore, mais je n'arrive pas encore à trouver le détail qui cloche pour arriver à ce que j'ai en tête. Il manque un truc, mais je ne sais pas quoi. J'ai encore effectué quelques ajustements qui sont à l'antenne depuis samedi soir. Je vais bien finir par trouver. C'est la 1ere fois que je m'essaye à ce format là, donc forcément, je tâtonne un peu.
Un élément sur lequel j’hésite d'ailleurs, c'est de dosage de pop-rock et de classic rock. Est-ce que je dois donner une coloration vraiment pop-rock ou est-ce que je reste sur une programmation mois typée et plus pop et ouverte comme actuellement. Après, quand une grande part de la programmation repose sur les années 80/90, la musique pop rock qui a été largement présente dans les années 70, 80, 90 et 2000 se retrouve forcément très présente. Le tout étant de savoir s'il faut aller jusqu'à en faire la colonne vertébrale de la programmation.

J'ai noté une très notable hausse des audiences en juillet. En revanche, depuis début aout, c'est redescendu un peu. Mais bon, avec les congés, les moins de juillet et aout sont un peu spéciaux pour se faire une idée de audiences.
Le vrai test, ce sera septembre ;)

[tntuner]

Perso je ne rajouterais pas plus de rock. Des radios pop rock il y a en déjà. Il serait plus intéressant, je pense, de te démarquer et de répondre peut-être à un public qui recherche justement ce genre de radio.

[pascal28]

Perso je ne rajouterais pas plus de rock. Des radios pop rock il y a en déjà. Il serait plus intéressant, je pense, de te démarquer et de répondre peut-être à un public qui recherche justement ce genre de radio.

D'un autre coté, ce que je fais actuellement lorgne beaucoup sur ce que font Nostalgie, Contact Max et en France RFM, Forum, RNM, etc... Disons que ma particularité est d'avoir gardé dans un coin les années 60/70 et d'essayer de mettre un accent sur les sonorités un peu caricaturales des années 80 en essayant de ressortir des titres 80/90 qu'on n'entend plus beaucoup ailleurs (par exemple, en ne résumant pas Thierry Hazard, Images, Desireless, Début de Soirée, Julie Piétrie, etc... à un seul titre).
Et les radios pop-rock sont beaucoup moins présentes qu'il y a 10 ans (dans le cas du marché belge, Mint, n'a jamais vraiment eu de remplaçant). De plus, elles mettent souvent de coté la composante classic rock de leur programmation.

Après, la programmation pop rock attire en général un public plus masculin pendant que la programmation plus variée touche un public plus large.
La programmation pop rock a l'avantage de donner une identité plus lisible et est plus facile à structurer. Peut être que sur le net, avoir une promesse très lisible est plus efficace, là où en FM, on peut espérer accrocher le public au hasard du zapping.

C'est un peu pour ça que j'hésite entre les 2 positionnements (qui sont, de toutes façons, les 2 positionnements phares quand on fait une programmation qui repose beaucoup sur les années 80/90). Après, comme du pop rock, j'ai déjà fait, je trouve ça moins intéressant que ce que j'essaye de faire actuellement. Je vais bien voir ce que ça donne avec la formule actuelle. Je vais rester dessus actuellement (à moins qu'on me réclame massivement plus de rock).
Mais je garde le glissement vers une formule d’avantage pop rock comme plan B si je vois que je n'arrive pas à obtenir ce que je veux avec le "adult hits" que j'essaye de faire actuellement.

[pascal28]

Qui dit "week-end prolongé" dit "grosses mise à jour sur La Cible".

Depuis le repositionnement de programmation, je ne m'étais pas encore réellement penché sur les nouveautés. Je m'étais contenté de retirer celles qui étaient devenue hors sujet sans vraiment en ajouter.
Je me suis enfin penché sur le sujet en ajoutant des titres actuels de ces derniers mois d'avantage en phase avec la programmation actuelle. J'ai déjà ajouté les plus frais pour renouvellement le stock de nouveautés.
Les autres qui sont un peu moins frais, mais toujours actuels vont arriver dans les jours qui viennent.

Parmi le fond de programmation, j'ai fait un peu le ménage en retirant toute une série de titres qui commençaient à beaucoup trop jurer par rapport à la nouvelle orientation de la programmation. C'est toujours un crève cœur pour moi de retirer un titre, je me suis fait violence... Mais c'est pour le bien de la programmation.
Il devrait donc y avoir moins de coquilles et l'ensemble devrait être d'avantage cohérent.

Et dernier gros dossier, je me suis procuré de nouveaux éléments sonores pour faire de nouveaux jingles (plus dynamiques). Il faut que je prenne le temps de monter tout ça, mais ça devrait arriver bientôt.

[tntuner]

C'est toujours un crève cœur pour moi de retirer un titre, je me suis fait violence... Mais c'est pour le bien de la programmation.

J'espère pour toi que la majorité de tes auditeurs apprécient ce "sacrifice". J'ai quand-même, vu de l'extérieur, l'impression que tu te forces pour obtenir le format désiré. Mais est-ce que ce format te plait à toi??? Quel est le but recherché avec cette webradio finalement, sinon te faire plaisir à toi-même avant tout, tout en visant un public qui recherche un certain genre de programmation qu'on ne trouve pas forcément ailleurs? Ou alors cherches-tu à "percer" avec comme but final d'aboutir à une "vraie" radio avec des milliers d'auditeurs quotidien?

Je te pose ouvertement la question car ayant le nez dans le guidon, tu ne te l'es peut-être pas vraiment posée

[pascal28]

C'est toujours un crève cœur pour moi de retirer un titre, je me suis fait violence... Mais c'est pour le bien de la programmation.

J'espère pour toi que la majorité de tes auditeurs apprécient ce "sacrifice". J'ai quand-même, vu de l'extérieur, l'impression que tu te forces pour obtenir le format désiré. Mais est-ce que ce format te plait à toi??? Quel est le but recherché avec cette webradio finalement, sinon te faire plaisir à toi-même avant tout, tout en visant un public qui recherche un certain genre de programmation qu'on ne trouve pas forcément ailleurs? Ou alors cherches-tu à "percer" avec comme but final d'aboutir à une "vraie" radio avec des milliers d'auditeurs quotidien?

Je te pose ouvertement la question car ayant le nez dans le guidon, tu ne te l'es peut-être pas vraiment posée

Les 2. Il faut que ça me plaise (c'est bien pour ça qu'il y a des formats que je n'essayerai jamais de faire). Mais si c'est pour que je sois tout seul à écouter, autant faire tourner une clé de mp3 sur mon PC. Donc il faut que je m'assure que ça convienne au public qui écoute.

Quand je dis que c'est un crève cœur, déjà, c'est bien entendu une plaisanterie mais c'est aussi parce que mon objectif est d'avoir le programme le moins répétitif possible (par opposition aux radios classiques) donc retirer un titre, c'est une forme de marche arrière.
Et si je programme un titre, c'est parce qu'à la base, je considère que, pour diverses raisons, c'est un bon titre. Mais une fois dans la programmation, je réalise qu'il se mélange mal au reste. Si je l'enlève, c'est parce que je ne trouve pas de moyen pour faire en sorte qu'il s'intègre bien. Et c'est un peu un "mini échec" (toutes proportions gardées) de devoir retirer un titre que je trouve "intéressant". (d'où ma formulation humoristiquement grandiloquente de "crève cœur")

Après, je ne me "force" pas. C'est seulement que j'ai une idée en tête et que je n'arrive pas à obtenir ce que j'ai en tête. C'est un peu comme un peintre devant son tableau qui n'arrive pas à trouver l'alchimie parfaite et qui passe son temps à rajouter un coup de pinceau ici est là jusqu'à arriver au résultat final. Donc j'affine.
La principale particularité, c'est que je partage ici les différentes évolutions (puisque que je sais qu'il y a des gens qui écoutent) au lieu de faire ça dans mon coin.

Si j'avais pour but de faire comme les autres, je connais les recettes, qui sont assez simples : je réduirais la discothèque de moitié en ne programmant que les valeurs sûrs. C'est d'ailleurs comme ça que beaucoup de radios fonctionnent. Ils commencent par des trucs ultra consensuels et ajoutent très timidement des titres un peu plus originaux. C'est sans risque, ça fonctionne, mais qu'est-ce que c'est chiant à faire et à écouter.

Comme je suis sur le net et qu'il n'y a pas d'enjeu économique, je fonctionne à l'envers. Mon idée est plutôt de proposer des choses qui n'auraient pas forcément de liens entre elles mais d'essayer de trouver un fil conducteur pour rendre l'ensemble cohérent. Mon plus grand plaisir est de trouver le titre de l'artiste qui n'aurait "à priori" rien à faire là, mais qui finalement passe bien ou de ressortir le titre qui a été un peu oublié. Parfois, ça passe. Parfois, je me plante. C'est le jeu.
Mon approche est donc à l'opposé des autres : pendant que les autres partent d'une base de titres très resserrée et sans risque pour progressivement l'étoffer un peu, je pars d'une base très vaste pour progressivement retirer ce qui va pas tout en essayant d'en laisser le plus possible.

Bien sûr que si un jour je me retrouve avec des milliers d'auditeurs, je serai très content. Mais bien entendu, ce n'est pas le but 1er. Ça reste un "jouet" pour m'amuser. Si j'étais sur un projet plus ambitieux, pour commencer, je ne serais pas à bidouiller sur Torontocast.