Comment protéger notre épargne ?

[Noann]

J'ai un compte d'épargne chez Santander.

On ne peut transférer l'argent du compte que sur le compte de référence fourni lors de l'inscription. Cela réduit à néant tout risque de vol, puisque même si un pirate parvient à se connecter, il ne pourra faire de virement que vers le compte de référence. Encore faut-il pouvoir donner un code envoyé par sms pour autoriser l'opération. Et encore faut-il pouvoir se connecter, puisqu'il faut un user-name de 8 caractères et un mot de passe qui peut faire 12 ou +

Après si on a encore peur de se faire pirater, mieux vaut mettre le pognon dans un trou au jardin, mais pas de pièces d'or car on pourrait les trouver avec un détecteur de métaux. Se pose alors le problème en cas de décès, comment faire savoir à ses descendants où se trouve le magot ? Ah peut-être par un billet caché quelque part, dans un autre trou. Mais alors comment être sûr que ce n'est pas un autre qui va trouver le billet ? Un mot chez le notaire peut-être ? Mais si le notaire se fait pirater ?

[arlonbg]

https://www.santanderconsumerbank.be/fr/a-propos

À propos de
Santander Consumer Bank
Votre partenaire pour épargner en ligne.

Santander Consumer Bank est une marque de Santander
Consumer Finance S.A., une banque espagnole qui propose
des solutions d'épargne en Belgique à travers de Santander
Consumer Finance, S.A. - succursale en Belgique. En tant
que succursale belge d'une banque espagnole, votre
épargne est protégée par le Fond de garantie des dépôts
espagnol. Santander Consumer Finance, S.A. relève du
mécanisme de contrôle espagnol et porte le numéro
0224 du registre de la Banque nationale d'Espagne.

Quoi, le Fond de garantie des dépôts
espagnol ?

No , merci.

[Noann]

Quoi, le Fond de garantie des dépôts
espagnol ?

No , merci.

Ah oui je vois, je comprends le problème. (pour info je citais cette banque à titre d'exemple mais le principe d'avoir un compte de référence se fait aussi ailleurs.)

Donc, vous mettez votre capital sur un compte d'épargne, le placement le moins osé et risqué qui soit. Pas de stress avec les soubresauts des marchés d'actions ou cryptos. Bon. On ne veut pas d'obligations non plus, l'entreprise pourrait faire faillite... Des bons d'état ? On ne fait pas confiance aux états.

Bon donc vous voilà à placer vos quelques sous sur un compte d'épargne qui rapporte moins que l'inflation. Protégé soi-disant par une garantie de 100.000 €.

... et il faut que la banque en question ne permette pas un accès internet pour éviter le piratage... Car vous ne faites confiance ni à la double authentification ni à itsme. Bien sûr des pirates russes peuvent trouver en quelques secondes la clé, le nom d'utilisateur et le mot de passe.

Et la garantie doit se faire dans votre pays...

A ce stade de paranoïa, je crois qu'il est indispensable de consulter sans tarder...

[Ixel]

Ah oui je vois, je comprends le problème. (pour info je citais cette banque à titre d'exemple mais le principe d'avoir un compte de référence se fait aussi ailleurs.)

Donc, vous mettez votre capital sur un compte d'épargne, le placement le moins osé et risqué qui soit. Pas de stress avec les soubresauts des marchés d'actions ou cryptos. Bon. On ne veut pas d'obligations non plus, l'entreprise pourrait faire faillite... Des bons d'état ? On ne fait pas confiance aux états.

Bon donc vous voilà à placer vos quelques sous sur un compte d'épargne qui rapporte moins que l'inflation. Protégé soi-disant par une garantie de 100.000 €.

... et il faut que la banque en question ne permette pas un accès internet pour éviter le piratage... Car vous ne faites confiance ni à la double authentification ni à itsme. Bien sûr des pirates russes peuvent trouver en quelques secondes la clé, le nom d'utilisateur et le mot de passe.

Et la garantie doit se faire dans votre pays...

A ce stade de paranoïa, je crois qu'il est indispensable de consulter sans tarder...

Ou retourner au troc. Mais en espérant ne pas se faire entuber.
C'est pour ça que je conseillais Titeca à Schaerbeek. Ca ne tient plus du rationnel ou du réel depuis longtemps. Ca, rajouté au reste...

Comme le disait tntuner, le sujet peut être clos.
Il tourne en rond, et il n'y a aucune solution existante à cette paranoïa que l'on pourrait lui proposer sur ce forum. Il aura toujours une raison pour nous envoyer sur les roses. En plus, le gars confond absolument tout et n'a aucune logique.

[arlonbg]

... et il faut que la banque en question ne permette pas un accès internet pour éviter le piratage...

C'est exactement ça, tu as tout compris.
À la ING nous avons toujours refusé de prendre une carte Bancontact = nos comptes sont inaccessible par Internet.
Mais maintenant il me faut encore une autre banque à laquelle le compte d'épargne soit inaccessible par Internet.
Histoire de ne pas mettre tous ces œufs dans le même panier.
Si quelqu'un connaît une banque belge qui peut faire l'affaire, il peut m'écrire à:

chovek
@
cggup
.
com

[solitaire]

As-tu essayé: https://www.degroofpetercam.com/fr-be ?
Ce ne sera pas gratuit, mais c'est peut-être faisable.
NB: Fortis (Belgique) a fait faillite, Optima (banque-Belgique) a fait faillite, la Sabena -alors compagnie nationale- a a fait faillite (tous les Sabéniens se pensaient protégés: c'est l'Etat, donc pas de faillite car l'état ne fait pas faillite..), l'Islande (un pays) a quasi fait faillite en 2008; de nos jours plus rien n'est impossible...

[arlonbg]

Ben oui on se souvient de Fortis:
https://www.rtbf.be/article/il-y-a-10-a ... s-10024975

mais même aujourd'hui les gens ont toujours besoin de s'accrocher à quelque chose en quoi croire.
La plupart des individus croient fermement qu’il n’y a aucun danger à transporter 100 000 € dans sa poche chaque jour. Cet objet magique le smartphone protège leur argent grace à l'application de leur banque. Madame l'employée de banque les a convaincus que tout est sécurisé. Ils vivent ainsi, totalement insouciants jusqu'au jour où le moment fatal de la plus grande solitude leur tombe sur la tête, l'argent est disparu et la banque prétend que tout est de leur faute. Leur système de valeurs basée sur des croyances irrationnelles s'écroule.

Ceux qui sont les plus instables émotionnellement et qui ont le moins de connaissances réelles sur les risques existants, se sentent à un niveau subconscient révoltés, que quelqu'un ose chercher un compte bancaire qui n'est pas accessible via Internet.
Cette approche de ma part étant contraire à leurs croyances irrationnelles en matière de sécurité, ils se sentent comme si quelqu’un leur dit, que leur divinité préférée n’existe pas réellement.
En conséquence, à un niveau subconscient dans leur tête, se déclenche une réaction d'un mécanisme psychique de protection de leur équilibre mental. En se sentant profondément déséquilibrés, ils perdent les pédales et commencent à se considérer comme des psychiatres qui diagnostiquent des patients souffrant de troubles mentaux.

[Mackguil]

Vinnie ?

[Noann]

En conséquence, à un niveau subconscient dans leur tête, se déclenche une réaction d'un mécanisme psychique de protection de leur équilibre mental. En se sentant profondément déséquilibrés, ils perdent les pédales et commencent à se considérer comme des psychiatres qui diagnostiquent des patients souffrant de troubles mentaux.

Non tout compte fait, ne consultez pas, c'est trop tard.

Gardez vos économies pour construire un abri anti-atomique à l'épreuve des hackers.

Simple conseil...

[arlonbg]

En conséquence, à un niveau subconscient dans leur tête, se déclenche une réaction d'un mécanisme psychique de protection de leur équilibre mental. En se sentant profondément déséquilibrés, ils perdent les pédales et commencent à se considérer comme des psychiatres qui diagnostiquent des patients souffrant de troubles mentaux.

Non tout compte fait, ne consultez pas, c'est trop tard.

La psychologie ça me connaît, tu sais.
Alors que le cousin est professeur de cybersécurité dans une université de Sofia.