Émarger au CPAS, vive les aides sociales...

Message par **Mackguil** » 05 oct. 2025, 21:02

romaric47 a écrit : 05 oct. 2025, 20:45 Donc ça sert à quoi de cotiser ?

A payer ceux qui en y ont droit, au moment où tu cotises.

Message par **romaric47** » 05 oct. 2025, 21:47

Mackguil a écrit : 05 oct. 2025, 21:02
romaric47 a écrit : 05 oct. 2025, 20:45 Donc ça sert à quoi de cotiser ?
A payer ceux qui en y ont droit, au moment où tu cotises.

Ils y ont droit parce qu’ils ont eux-mêmes cotisé.

Je parlais plus généralement si tout les services sont rabotés pourquoi cotiser autant ?

Message par **wile** » 05 oct. 2025, 21:56

L'article cible en particulier les gens qui ne veulent délibérément pas travailler alors qu'ils sont en pleine santé et qu'ils ont toute leur tête. Pas ceux qui sont handicapés, autistes, accidentés ...

Message par **CaféRose** » 06 oct. 2025, 07:31

romaric47 a écrit : 05 oct. 2025, 20:45 Donc ça sert à quoi de cotiser ?

Prochaine étape on rabote les pensions et les soins de santé

Oh wait …

À rembourser la dette du pays et à payer nos chers et nombreux ministres et leur allocation de logement à 2000 balles alors qu'ils ont déjà un logement de fonction

Ajouté après : 11 minutes 29 secondes:

wile a écrit : 05 oct. 2025, 21:56 L'article cible en particulier les gens qui ne veulent délibérément pas travailler alors qu'ils sont en pleine santé et qu'ils ont toute leur tête. Pas ceux qui sont handicapés, autistes, accidentés ...

Certes, mais vu la société actuelle, l'amalgame est vite fait par ceux qui ont la haine des chômeurs, malades et allocataires sociaux.

Message par **muscardingue** » 06 oct. 2025, 09:19

Voici un article avec les effets dont je parlais dans un autre sujet. Les grands perdants de ses exclusions vont-être la classe moyenne :
Article sur le site de la DH : https://www.dhnet.be/actu/belgique/2025 ... ASSR34TTU/
Article sans pub : https://archive.ph/gc6fg

Message par **solitaire** » 06 oct. 2025, 10:05

CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 07:42 Certes, mais vu la société actuelle, l'amalgame est vite fait par ceux qui ont la haine des chômeurs, malades et allocataires sociaux.

C'est une supposition.
Admettons que ce soit exact.
Dans ces conditions, on ne pourrait plus rien dénoncer au motif que si on le fait il y a un risque de stigmatisation de certaines personnes, d'amalgame etc...
À mon avis, c'est d'ailleurs ce qui se passe de nos jours. Et on arrive au stade, bien décrit en Belgique il y a quelques décennies, « d'estompement de la norme ». Dont nous n'avons pas être très très fiers..
Pour moi, tout ce qui n'est pas correct, non réglementaire et bien sûr illégal doit être dénoncé et sanctionné voire condamné. Tous les ans en Belgique on condamne des avocats, des médecins, des juges, des policiers etc. et ce n'est pas pour ça que « certains » font l'amalgame en disant tous les médecins, tous les juges, tous les policiers etc. sont des pourris.

Message par **karlo2105** » 06 oct. 2025, 10:32

Les allocations de chômage sont limitées dans le temps depuis 2012. C'est le gouvernement de Di Rupo qui les a limité à 3 ans avec la mise en oeuvre en 2015. Maintenant, les allocations passent à 2 ans. Comment cela se fait-il que les CPAS n'ont pas été débordés depuis 2015 ?

Message par **CaféRose** » 06 oct. 2025, 10:39

karlo2105 a écrit : 06 oct. 2025, 10:32 Les allocations de chômage sont limitées dans le temps depuis 2012. C'est le gouvernement de Di Rupo qui les a limité à 3 ans avec la mise en oeuvre en 2015. Maintenant, les allocations passent à 2 ans. Comment cela se fait-il que les CPAS n'ont pas été débordés depuis 2015 ?

La limitation mise en vigueur au 01/01/2015 concernait uniquement le chômage d'insertion (sur base des études) et non du travail... Ce qui concernait moins de personnes de facto.

Ajouté après : 1 minute 18 secondes:

solitaire a écrit : 06 oct. 2025, 10:05
CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 07:42 Certes, mais vu la société actuelle, l'amalgame est vite fait par ceux qui ont la haine des chômeurs, malades et allocataires sociaux.
C'est une supposition.
Admettons que ce soit exact.
Dans ces conditions, on ne pourrait plus rien dénoncer au motif que si on le fait il y a un risque de stigmatisation de certaines personnes, d'amalgame etc...
À mon avis, c'est d'ailleurs ce qui se passe de nos jours. Et on arrive au stade, bien décrit en Belgique il y a quelques décennies, « d'estompement de la norme ». Dont nous n'avons pas être très très fiers..
Pour moi, tout ce qui n'est pas correct, non réglementaire et bien sûr illégal doit être dénoncé et sanctionné voire condamné. Tous les ans en Belgique on condamne des avocats, des médecins, des juges, des policiers etc. et ce n'est pas pour ça que « certains » font l'amalgame en disant tous les médecins, tous les juges, tous les policiers etc. sont des pourris.

On peut dénoncer mais avec nuances ! :)

Message par **muscardingue** » 06 oct. 2025, 11:58

CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 10:41
karlo2105 a écrit : 06 oct. 2025, 10:32 Les allocations de chômage sont limitées dans le temps depuis 2012. C'est le gouvernement de Di Rupo qui les a limité à 3 ans avec la mise en oeuvre en 2015. Maintenant, les allocations passent à 2 ans. Comment cela se fait-il que les CPAS n'ont pas été débordés depuis 2015 ?
La limitation mise en vigueur au 01/01/2015 concernait uniquement le chômage d'insertion (sur base des études) et non du travail... Ce qui concernait moins de personnes de facto.

En effet ce sont les allocations d'insertion qui d'ailleurs avec la nouvelle loi sont ramené à 1 an au lieu de 3. Ne pas oublier non plus que ces allocations d'insertion ne sont disponible que pour les personnes de max 25 ans.

Message par **Jac2904** » 06 oct. 2025, 12:15

Moi la semaine passée, j'ai été choqué par un reportage sur RTL-TVI.
Ils y parlaient bien entendu que les gens allaient perdre en pouvoir d'achat ect ....
Mais le moment qui m'a le plus choqué pour tout dire, c'est qu'une femme qui va perdre ses droits en Janvier ( plus de 20 ans de chômage donc ) se plaignait car elle n'allait plus savoir payer le prêt pour sa maison ....
On en parle de l'état qui paye des maisons à des chômeurs et qui osent encore se plaindre après ???
Je trouve que le journalisme n'est plus ce qu'il était, on profite d'une vague et on surfe dessus, surtout on ne se pose pas de question supplémentaire de comment on en est arrivé là.

Message par **solar10** » 06 oct. 2025, 13:12

Bah quand tu vois comment le trou d'balle reporter star de rtl qui se fait voler son matos en live pendant qu'il fait un reportage sur l'insécurité de la gare du midi et conclus "pas d'amalgame"...

On en est à voir un cercle devant soi et dire que c'est un carré et tout qui dit autre chose est un estraymiss (de droite).

Message par **Unix-Linux** » 06 oct. 2025, 17:22

CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 07:42

À rembourser la dette du pays et à payer nos chers et nombreux ministres et leur allocation de logement à 2000 balles alors qu'ils ont déjà un logement de fonction

Et la merco à 100 boules, comme disait l'autre hier sur rtl

Ajouté après : 37 minutes 13 secondes:

Fabrice a écrit : 04 oct. 2025, 17:11 Mouais sujet délicat

Effectivement, après avoir lu l'article, elle aurait pu faire mieux : aller au cpas d'Anderlecht

Message par **romaric47** » 06 oct. 2025, 19:14

Jac2904 a écrit : 06 oct. 2025, 12:15 Moi la semaine passée, j'ai été choqué par un reportage sur RTL-TVI.
Ils y parlaient bien entendu que les gens allaient perdre en pouvoir d'achat ect ....
Mais le moment qui m'a le plus choqué pour tout dire, c'est qu'une femme qui va perdre ses droits en Janvier ( plus de 20 ans de chômage donc ) se plaignait car elle n'allait plus savoir payer le prêt pour sa maison ....
On en parle de l'état qui paye des maisons à des chômeurs et qui osent encore se plaindre après ???
Je trouve que le journalisme n'est plus ce qu'il était, on profite d'une vague et on surfe dessus, surtout on ne se pose pas de question supplémentaire de comment on en est arrivé là.

Stigmatiser les chômeurs, les plus faibles , les plus pauvres c’est bien plus facile que de s’occuper des vrais problèmes et ça détourne l’attention …

Au final c’est la classe moyenne qui va trinquer et ça peu de gens l’ont compris en votant MR …

Peut-être cherchent ils encore leur 500€ sur leur fiche de paie xD

Message par **tntuner** » 06 oct. 2025, 20:07

En effet, il valait mieux voter PS...

Message par **CaféRose** » 06 oct. 2025, 20:34

tntuner a écrit : 06 oct. 2025, 20:07 En effet, il valait mieux voter PS...

Au moins, ils utilisaient nos impôts pour nous également... Le MR ne propose que de l'austérité, sauf pour les riches

Message par **Unix-Linux** » 06 oct. 2025, 20:42

CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 20:34
tntuner a écrit : 06 oct. 2025, 20:07 En effet, il valait mieux voter PS...
Au moins, ils utilisaient nos impôts pour nous également... Le MR ne propose que de l'austérité, sauf pour les riches

Rectification

Au moins, ils utilisaient nos impôts pour nous eux également uniquement...

Message par **CaféRose** » 06 oct. 2025, 20:46

Unix-Linux a écrit : 06 oct. 2025, 20:42
CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 20:34
tntuner a écrit : 06 oct. 2025, 20:07 En effet, il valait mieux voter PS...
Au moins, ils utilisaient nos impôts pour nous également... Le MR ne propose que de l'austérité, sauf pour les riches

Rectification
Au moins, ils utilisaient nos impôts pour nous eux également uniquement...

Je ne suis pas un partisan du PS... Mais quitte à choisir entre eux et le MR et l'infâme GLB, je prends le rouge.

Taxer les riches est discutable mais taper sur les plus vulnérables l'est davantage.

Message par **arlonbg** » 06 oct. 2025, 20:46

CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 20:34

... Le MR ne propose que de l'austérité, sauf pour les riches 😂

... et des milliards d'euros à envoyer en Ukraine.

Message par **Unix-Linux** » 06 oct. 2025, 21:02

CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 20:46
Unix-Linux a écrit : 06 oct. 2025, 20:42
CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 20:34

Au moins, ils utilisaient nos impôts pour nous également... Le MR ne propose que de l'austérité, sauf pour les riches

Rectification
Au moins, ils utilisaient nos impôts pour nous eux également uniquement...

Je ne suis pas un partisan du PS... Mais quitte à choisir entre eux et le MR et l'infâme GLB, je prends le rouge.

Taxer les riches est discutable mais taper sur les plus vulnérables l'est davantage.

On avait bien compris.

Surtout avec la taxe sur les plus-values à 10% que Gloub ne voulait absolument pas

Message par **CaféRose** » 06 oct. 2025, 21:20

Unix-Linux a écrit : 06 oct. 2025, 21:02
CaféRose a écrit : 06 oct. 2025, 20:46
Unix-Linux a écrit : 06 oct. 2025, 20:42

Rectification

Je ne suis pas un partisan du PS... Mais quitte à choisir entre eux et le MR et l'infâme GLB, je prends le rouge.

Taxer les riches est discutable mais taper sur les plus vulnérables l'est davantage.
On avait bien compris. Surtout avec la taxe sur les plus-values à 10% que Gloub ne voulait absolument pas

Bouchez ne veut que taper sur les classes faibles, sans se préoccuper des classes moyennes tout en protégeant les riches.