U.S. Presidential Election Results 2020...

[stéphane]

Je ne suis pas encore allé vérifier sur Linked-In, mais si c'est pas un fake, ce serait intéressant de voir la suite de cette histoire.

Ou alors c'est vrai, et en fait ils en ont eu marre de se faire harceler.

Ou alors Dominion a juste un max de CDD pour la période d'élections.

Ou alors c'est ce que le tweet veut insinuer. Mais c'est quoi en fait ?

[tntuner]

Liste sulfureuse.

Oui, liste sulfureuse et ce n'est pas un hasard, elle vient du site de "Ré-information nationaliste", "Voix de Portici" fournisseur de la vidéo postée là :
viewtopic.php?p=58620#p58620

Je ne me fie qu'à ce que je vois. Et cette video, même si elle avait été postée par un complotiste avec deux neurones, elle parle d'elle-même.
Après, comme toujours, à chacun de se faire sa propre opinion.

[solar10]

Pour moi, un événement, c'est comme une statue d'Appolon au milieu d'une place publique.
Chacun aura son point de vue en fonction de là où il se situe par rapport à l'objet.
Il y en a qui en feront le tour, plus d'une fois peut-être.
D'autres qui camperont sur leur position refusant de voir tous les angles de la statue.
D'autres encore plus curieux ou téméraires prendront une échelle pour la voir du dessus.
Ceux qui restent sur leur position peuvent s'enquérir des avis des autres et ils répéteront ce qu'on leur aura dit de la face opposée d'où ils se trouvent.

Maintenant, reste à voir comment vont-ils interpréter et/ou ré-expliquer quand on leur dira que de l'autre côté il y a un trou de cul.

[cypl]

Il y a 128 employés actuellement référencés sur LinkedIn travaillant pour Dominium Voting System dont une partie semble se trouver en Serbie

Ça ne prouve pas une fraude

[solar10]

Who said that?

[stéphane]

Pas de changement de vainqueur en Géorgie.

On dit que c'est normal vu qu'on a recompté les bulletins illégaux, dans le camp Trump.

[marcs]

Pas de changement de vainqueur en Géorgie.

On dit que c'est normal vu qu'on a recompté les bulletins illégaux, dans le camp Trump.

Le tout est de savoir ce qu'ils appellent "bulletins illégaux" parce que les bulletins postés avant le jour de l'élection et arrivés dans un délai de trois jours après le vote ne sont pas illégaux; Il en va de même pour ceux qui ont été postés par des gens qui sont décédés après l'avoir posté.

Certains font un amalgame entre irrégularité, erreur et fraude massive, et une bonne partie de l'électorat de Trump est dans ce cas.

Mais je me garderai de faire un pronostique sur qui sera à la maison blanche le 21 janvier, il y a encore tant de possibilités de surprises, ça va par exemple du vote des grands électeurs (qui ne sont pas obligés de respecter le vote des gens) jusqu'à la cour suprême qui pourrait invalider la victoire de Biden (encore qu'on peut se demander si les derniers juges élus ont un besoin de "renvoyer l'ascenseur", puisque de toute façon ils sont élus à vie).

[Cris]

Mais je me garderai de faire un pronostique sur qui sera à la maison blanche le 21 janvier, il y a encore tant de possibilités de surprises, ça va par exemple du vote des grands électeurs (qui ne sont pas obligés de respecter le vote des gens) jusqu'à la cour suprême qui pourrait invalider la victoire de Biden (encore qu'on peut se demander si les derniers juges élus ont un besoin de "renvoyer l'ascenseur", puisque de toute façon ils sont élus à vie).

Concernant les grands électeurs, une surprise est pour moi exclue 306 contre 232 cela vaudrait dire qu'il faudrait que 37 grands électeurs désobéissent du côté démocrate,... cela fait beaucoup quand même sachant que de l'autre coté (républicain) il peut en avoir également.

Je lis également ceci sur le sujet:

Mais un grand électeur est-il obligé de respecter le vote de ses électeurs? Quelque 33 États ainsi que le District de Columbia sont dotés de lois qui les y contraignent, soit par le biais d'une amende, l'annulation du vote ou encore le remplacement du grand électeur, rappelle Le Monde. L'objectif est d'éviter le cas d'un "faithless elector", ou "grand électeur déloyal" en français.

[stéphane]

Les grands électeurs qui changent de camp au point de basculer l'élection, ça tien quand-même du fantasme. Faut vraiment pas compter là-dessus.

[cezame]

Les grands électeurs qui changent de camp au point de basculer l'élection, ça tien quand-même du fantasme. Faut vraiment pas compter là-dessus.

Pourtant cela a déjà eu lieu dans le passé du pays, une ou deux fois.

____
C.S.

[stéphane]

Ah ? Quand ? Récemment ?

[tntuner]

Si jamais Trump arrive avec des preuves accablantes (des VRAIES preuves), tout est possible.

Le vote des grands électeurs est prévu, si je ne m'abuse, le 14 décembre.

[mistertix]

Si,...

[tntuner]

Pour être franc, je me fais peu d'illusions pour Trump...

[cezame]

Ah ? Quand ? Récemment ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... d%C3%A8les

____
C.S.

[Cris]

Pour être franc, je me fais peu d'illusions pour Trump...

Quand je lis cet article, je me demande pourquoi il s’épuise pour rien, il est pathétique.

https://www.rtl.fr/actu/international/e ... 7800924555

[stéphane]

Ah ? Quand ? Récemment ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... d%C3%A8les

____
C.S.

Ouais, donc l'élection qui bascule, c'est jamais arrivé.

[Cris]

Ah ? Quand ? Récemment ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... d%C3%A8les

____
C.S.

Depuis l’après-guerre c’est des cas isolés quand même.

Je serais même pas surpris que Trump perdent encore 1 ou 2 voies (des grands électeurs) il commence par être lâché par ses partisans.
Si cela doit aller dans un sens se sera contre Trump, je ne me mouille pas de trop en disant ça.

[solar10]

C'est un orgueilleux... ça ne peut pas bien finir tout ça.

[stéphane]

Des gens qui prétendent avoir gagné alors que non et qui confisquent la pouvoir, on appelle ça coup d'état.