[TV] BASE: premier retour d'expérience sur l'abo à 10 €

Message par **Mackguil** » 16 août 2026, 11:33

LeSat a écrit : 16 août 2026, 07:32
Pas sur que tous les utilisateurs de Molotov soit d’accord avec toi

Ce n'est pas fiable !

Message par **CaféRose** » 16 août 2026, 12:23

Mackguil a écrit : 16 août 2026, 11:33
LeSat a écrit : 16 août 2026, 07:32
Pas sur que tous les utilisateurs de Molotov soit d’accord avec toi
Ce n'est pas fiable !

Pourquoi donc ?

Message par **Mackguil** » 16 août 2026, 14:06

CaféRose a écrit : 16 août 2026, 12:23
Mackguil a écrit : 16 août 2026, 11:33
LeSat a écrit : 16 août 2026, 07:32
Pas sur que tous les utilisateurs de Molotov soit d’accord avec toi
Ce n'est pas fiable !
Pourquoi donc ?

Saccades sur certaines chaînes, changements constants de la cosmétique avec pour résultat une ergonomie qui n'est pas au rendez vous.

Message par **CaféRose** » 16 août 2026, 14:46

Mackguil a écrit : 16 août 2026, 14:06
CaféRose a écrit : 16 août 2026, 12:23
Mackguil a écrit : 16 août 2026, 11:33

Ce n'est pas fiable !
Pourquoi donc ?
Saccades sur certaines chaînes, changements constants de la cosmétique avec pour résultat une ergonomie qui n'est pas au rendez vous.

Ah oui, je pensais que tu parlais de la fiabilité de l'abonnement/de l'entreprise.

Leur nouvelle interface est une misère.

Message par **LeSat** » Hier, 12:16

10€ pour les chaines principales, avec Eurosport, NatGeo, Discovery, les chaines Disney, Nickelodeon ...
En plus un replay sur les chaines principales qui fonctionne bien et avec la possibilité de naviguer en avant et arrière ...
C'est pas du vol, comparé à Proximus, en tous cas moi ça me convient bien et rien à redire à la qualité d'image avec Nvidia Shield et mon LG.
Je ne me suis même pas rendu compte que certaines chaines étaient en 720p

Message par **CaféRose** » Hier, 14:12

LeSat a écrit : Hier, 12:16 10€ pour les chaines principales, avec Eurosport, NatGeo, Discovery, les chaines Disney, Nickelodeon ...
En plus un replay sur les chaines principales qui fonctionne bien et avec la possibilité de naviguer en avant et arrière ...
C'est pas du vol, comparé à Proximus, en tous cas moi ça me convient bien et rien à redire à la qualité d'image avec Nvidia Shield et mon LG.
Je ne me suis même pas rendu compte que certaines chaines étaient en 720p

11 € tarif brut.

Les fonctionnalités présentes ne peuvent pas légitimer du 720p sur les grandes chaînes...

Message par **satsurfer** » Hier, 15:11

Si des criminels sont capables de mettre en place une plateforme fonctionnant parfaitement en 1080p (ou plus) pour un abonnement de 2 € par mois, avec toutes les chaînes du monde, y compris les services de streaming, alors je trouve tout de même que Base devrait pouvoir proposer une offre en 1080p pour 11 € par mois, avec une qualité d'image comparable à celle de la télévision par câble.

Message par **CaféRose** » Hier, 15:39

satsurfer a écrit : Hier, 15:11 Si des criminels sont capables de mettre en place une plateforme fonctionnant parfaitement en 1080p (ou plus) pour un abonnement de 2 € par mois, avec toutes les chaînes du monde, y compris les services de streaming, alors je trouve tout de même que Base devrait pouvoir proposer une offre en 1080p pour 11 € par mois, avec une qualité d'image comparable à celle de la télévision par câble.

Le problème n’est pas BASE doit pouvoir faire du 1080p parce qu’un pirate le fait pour 2 €. Le problème est qu’en 2026, demander 11 € pour une offre TV dont la qualité d’image régresse par rapport à ce qui était proposé auparavant est difficile à défendre commercialement.

L'humanité a inventé la 4K, le HDR et la fibre, puis on se retrouve à débattre pour savoir si du 720p est suffisamment bien pour une chaîne de télévision payante.

Message par **cezame** » Hier, 15:44

C'est là le problème: les chaînes font payer plus cher pour une diffusion 1080 ou 4K, et Base tient à limiter le prix en proposant 720p.
Tout cela n'est qu'une question de gros sous.

___
C.S

Message par **CaféRose** » Hier, 15:47

Les chaînes veulent leur part, BASE veut préserver ses marges, et le client se retrouve au milieu avec du 720p. C’est nous qui se faisons un peu promener.

Message par **satsurfer** » Hier, 16:08

CaféRose a écrit : Hier, 15:39 Le problème n’est pas BASE doit pouvoir faire du 1080p parce qu’un pirate le fait pour 2 €. Le problème est qu’en 2026, demander 11 € pour une offre TV dont la qualité d’image régresse par rapport à ce qui était proposé auparavant est difficile à défendre commercialement.

L'humanité a inventé la 4K, le HDR et la fibre, puis on se retrouve à débattre pour savoir si du 720p est suffisamment bien pour une chaîne de télévision payante.

Si, quand même. Je ne les défends pas. Mais s’ils sont capables de diffuser des centaines de milliers de chaînes en 1080p (ce qui leur coûte aussi de l’espace serveur), pourquoi Base ne peut-elle pas diffuser une poignée de chaînes en 1080p ? Ils nous poussent à opter pour un décodeur plutôt qu’un digicorder, pour ensuite constater que la qualité est moins bonne au lieu d’être meilleure ?! Même chose pour le passage de la FM à la DAB.

Tu as tout à fait raison. En 2016, j’ai opté pour un téléviseur 4K. En 2008, j’avais encore un téléviseur HD Ready, et je m’en voulais déjà de ne pas avoir acheté un Full HD (300 € de plus). Pour constater que, 20 ans plus tard, on regarde le Tour de France en HD Ready…

Message par **Mackguil** » Hier, 17:40

satsurfer a écrit : Hier, 16:08
CaféRose a écrit : Hier, 15:39 Le problème n’est pas BASE doit pouvoir faire du 1080p parce qu’un pirate le fait pour 2 €. Le problème est qu’en 2026, demander 11 € pour une offre TV dont la qualité d’image régresse par rapport à ce qui était proposé auparavant est difficile à défendre commercialement.

L'humanité a inventé la 4K, le HDR et la fibre, puis on se retrouve à débattre pour savoir si du 720p est suffisamment bien pour une chaîne de télévision payante.
Si, quand même. Je ne les défends pas. Mais s’ils sont capables de diffuser des centaines de milliers de chaînes en 1080p (ce qui leur coûte aussi de l’espace serveur), pourquoi Base ne peut-elle pas diffuser une poignée de chaînes en 1080p ? Ils nous poussent à opter pour un décodeur plutôt qu’un digicorder, pour ensuite constater que la qualité est moins bonne au lieu d’être meilleure ?! Même chose pour le passage de la FM à la DAB.

Tu as tout à fait raison. En 2016, j’ai opté pour un téléviseur 4K. En 2008, j’avais encore un téléviseur HD Ready, et je m’en voulais déjà de ne pas avoir acheté un Full HD (300 € de plus). Pour constater que, 20 ans plus tard, on regarde le Tour de France en HD Ready…

Société de consommation, quand tu nous tiens.

Message par **LeSat** » Aujourd’hui, 12:30

CaféRose a écrit : Hier, 14:12 11 € tarif brut.
Les fonctionnalités présentes ne peuvent pas légitimer du 720p sur les grandes chaînes...

Je suis déjà client chez eux pour les mobiles, donc je paye 9,99€
Et comme je le répète, avec du bon matos, le 720p est imperceptible.
Je ne vois aucune baise de qualité entre La Une sur BaseTV et La Une en 1920p H265 de la TNT

Message par **CaféRose** » Aujourd’hui, 12:44

LeSat a écrit : Aujourd’hui, 12:30
CaféRose a écrit : Hier, 14:12 11 € tarif brut.
Les fonctionnalités présentes ne peuvent pas légitimer du 720p sur les grandes chaînes...
Je suis déjà client chez eux pour les mobiles, donc je paye 9,99€
Et comme je le répète, avec du bon matos, le 720p est imperceptible.
Je ne vois aucune baise de qualité entre La Une sur BaseTV et La Une en 1920p H265 de la TNT

11 € TARIF BRUT et peu importe qu'avec du bon matériel, tu perçois du 720p comme de la 16K, ça reste du 720p à la source et c'est bien le problème. Les faits rien que les faits.

Bel-Com